los amigos

muchos ensayos se han escrito sobre los amigos. muchos libros, poemas, artículos de periódico, canciones, epitafios, notas, etc... los amigos duran o no y se hacen o se deshacen. uno empieza a tener amigos muy pronto, a los 3 o 4 años, y los tiene durante toda la vida. uno se muere, y siempre queda algún amigo del que despedirse.
los amigos que más te marcan son los de la adolescencia. los que conociste en el instituto, cuando también conociste al sexo opuesto, y la cerveza y las drogas. hay amigos que durarán toda la vida y hay amigos, que de repente, dejarán de estar. y los hay que un día se van, y a los años vuelven. también los hay que nadie sabe como, dejan de serlo, por una llamada no hecha, por una carta no escrita, por una palabra mal dicha, por un perdón no pedido. y están los tópicos: está el de "cuántos amigos de verdad tienes? seguro que los puedes contar con los dedos de una mano" o "se deja llevar mucho por sus amigos" o "las mujeres no tienen amigas, sino competidoras"

mi amigo emilio tiene una teoría. en algún momento de tu vida tienes más 20 o 30 amigos, amigos recolectados a lo largo de los años, y que parecen durar siempre. luego, conforme vas entrando de lleno en la vida, vas saliendo de lleno del tiempo libre, y comienzas a limitar a tus amigos. algunos -los más- quedan por el camino, y otros -los menos- quedan para siempre. solo tienes que mirar hacia arriba y ver cuántos amigos de la adolescencia les quedan a tus padres.

yo quiero aguantar a mis amigos siempre. pero se que no lo conseguiré. a todos aquellos que habeís quedado o quedeís en el camino, aquellos con los que me equivoqué o me equivocaré más de una vez, aquellos a los que dejé o me han dejado, a todos aquellos solo quiero deciros una cosa:

habeis sido, sois y sereis lo más importante que me ha pasado en la vida. ésto por si nunca te lo había dicho. gracias



me alegré tanto de verte, que me he puesto ñoño

veo visiones

un homenaje al buen gusto

punto verde

pues como cada vez que me junto con mi amigo molina aprendo una cosa nueva, éste fin de semana no iba a ser menos. javi nos explicó anoche durante la cena, como funciona el sistema de reciclaje en españa. y yo, que me quedé bastante atónito con lo que nos contó, me he pegado gran parte de la tarde leyendo artículos sobre el asunto en cuestión. y atención al tema:

hace unos años la ue decide que ante el gran número de envases y sus residuos generados hay que fomentar la prevención y reducción del impacto de esos residuos en el medio ambiente, y gestionar su posible reutilización. para ello propone dos procesos:

- depósito, devolución y retorno. en resumen, el llevar los botellines de quintos mahou clásica al merkal para que te devuelvan unas pesetas por el envase.
- sistema de gestión de recogida y tratamiento para su reutilización.

como esto se convierte en ley, pues todo pirry a ponerse las pilas para fomentarlo y realizarlo. en españa (como en casi todos los demás países de ue) se opta por la segunda opción, ya que la primera (quinto de mahou clásica) parece ser menos viable por su aplicación y coste. así se crean dos gestoras ecoembe y ecovidrio (creo que formadas por empresas generadoras de envases) para gestionar ese tratamiento de residuos. entonces (y ahora llega lo bueno) y dejando el vidrio a parte, con respecto a los envases se otorga el simbolito punto verde:



este símbolo lo habeis visto como diez millones de veces, y al contrario de lo que se piensa la gente no significa que se puede reciclar o que está hecho con productos reciclados. lo que significa es que si tienes una empresa que genera residuos y pagas un canon a ecoembe, pues entonces puedes colocarte el punto verde, lo que hará que tu producto cuando llegue a una cadena de reciclaje sea admitido a tratamiento. si por el contrario no pagas ese canon, pues no hay punto verde, y por consiguiente el señor que está en la cadena de reciclado comprobará que no pagas canon y retirará el producto tirándolo a la basura.

la razón es que la ue propone las dos opciones que os he mencionado antes. y si te acoges a la de gestión pues con tu canon se paga ese reciclado. y si te acoges a la de los quintos de mahou clásica pues se supone que debe correr de tu bolsillo el gasto del proceso de recogida. pero como han adivinado ustedes, eso no se hace. así ecoembe cálcula un 12% de fraude.

en resumen: punto verde=canon

a tomar por el culo

no suelo utilizar el blog para hablar de política. pero hoy eso va a cambiar. a lo mejor, después de publicar éste post me arrepiento, a lo mejor alguien deja de leerme para siempre. o a lo mejor no duermo por morderme la lengua.
la sentencia del 11-m debería haber callado más de una boca. pero no ha sido así. hemos estado aguantando mentiras durante más de tres años. hemos soportado que hablaran de conspiraciones del gobierno, inventos sobre suicidas en leganés, de planes maquiavélicos para urdir tramas junto con eta, etc...
ayer el poder judicial dictó sentencia. y no solo para esas familias destrozadas que perdieron a algún familiar en el atentado. dictó sentencia para todos los españoles, que hemos aguantado tantas sandeces. se ha permitido que un atajo de personajillos, que se dignaban llamar periodistas ultrajasen, mientesen, inventasen, manipulasen y confundiesen a la opinión pública que les prestaba atención. ayer, éstos monaguillos, éstos alienados de poca monta, éstos lamepiés del obispado deberían haber metido la cabeza debajo de la tierra. no he tenido tiempo de oir hoy lo que decían. pero me hubiera gustado. total si lo que ha hecho el poder judicial ha sido condenar a cuatro camellos de poca monta que nada tenían que ver con bombas.
sin embargo, el pp si ha elevado la voz. pero no ha sido acebes. me hubiera gustado verle diciendo: eta no fue, fueron los islamistas. los que han salido han sido rajoy y zaplana. que como siempre lo único que saben hacer bien es meter el dedito lleno de mierda en la herida, a ver si se infecta. y el de la barba escupe que acatan la sentencia, pero que apoyaran cualquier otra investigación que se haga (vamos que no solo no la acatan, si no que además insinúan que no es real, y que algo queda escondido). y el del bronceado le pide al gobierno que diga que no fue irak, pero no dice que no fue eta. y no solo eso. después de repetir miles de veces que no se creía mucho lo de las detenciones de los islamistas y que la investigación no estaba siendo fiable, hoy dice que menos mal que fueron ellos los que detuvieron a los terroristas. manda huevos.
pues yo les voy a decir algo a éstos políticos y a los "periodistas" del "obispado".

les gusto o no NO FUE ETA. les guste o no FUE IRAK lo que nos metió en ésto. y les guste o no, por mí se pueden ir todos...